Partikansliets nye talskrivare Anders Utbult har vid flera tillfällen dömt ut Sven-Erlands satir som humorlös – med all rätta! Med anledning av det har han kommit att betraktas som något av en humor-guru vid Partikansliet. Löfven har därför beslutat att göra honom ansvarig för humorkontrollen. Enbart skämt som är godkända av Utbult kommer att få prövningstillstånd i VU. Icke-certifierade skämt får ej användas av Partimedlemmar.
Du kan direkt fråga Utbult här i kommentarsfältet: Är ditt skämt roligt? Är det politiskt stringent? Kan du beviljas prövningstillstånd i VU?
Sven-Erland - insikter från partikansliet på Sveavägen 
Jag har ett skämt som jag tänkte pröva. Vad tror du:
Partiet borde gaska upp sig. Alla vet ju att det kinesiska tecknet för socialdemokrati är detsamma som tecknet för kris. Eller om det var epikris.
I stort sett alla har någon gång hört en chef/nisse från huvudkontoret/konsult/politiker e.d. med ödesmättad röst säga ”glöm inte att det kinesiska tecknet för kris är detsamma som tecknet för möjlighet” (vilket inte är helt sant), och tänkt ”vad har det med oss att göra”. Det gör kopplingen kris – socialdemokrati oanvändbar i detta sammanhang. Socialdemokratin sätts i ditt skämt lika med ”möjlighet”, vilket gör att det tappar i trovärdighet.
Eftersom alla inser att kopplingen är orimlig så går man vidare till epikris. Vissa vet vad det betyder, andra googlar och får veta att det är en beskrivning av ett sjukdomsförlopp, vilket skapar ytterligare förvirring eftersom detta inte har något med socialdemokratin att göra överhuvudtaget.
Ditt skämt kan inte beviljas prövningstillstånd i VU.
Detta är ju inget skämt, bara en bild. Jag ser inget roligt alls.
Jag kommer inte ens att bedöma om ditt ”skämt” kan beviljas prövningstillstånd i VU.
Vad sägs om den här?
Tror du på tomten? Nej, jag tror på Juholt.
Jag ser inget roligt i detta. Alla inom Partiet tror på Håkan Juholt, men bara småbarn tror på tomten.
Ditt skämt kan inte beviljas prövningstillstånd i VU.
Vilka skämt av den här typen går hem i VU:
”Vad är det för skillnad på Håkan Juholt och [fyll i efter eget val, tex en popcornmaskin]?
Din ansökan är ofullständig. Om du vill ansöka om prövningstillstånd i VU för din gåta måste du ange vad du avser att jämföra Juholt med.
Ditt skämt kan inte beviljas prövningstillstånd i VU.
Once you pop, you can’t stop?
Nåväl, det kanske handlade om Pringles, men ändå!
(och den kom från n’Sven-Erlands kommentatorfält)
Nehej, mitt första skämt fick inte godkänt. Det här då:
Varför reagerar inte Reinfeldt på att barnfattigdomen ökar? Jo, den är hårresande.
En mycket bra skämt som inkorporerar de sociala orättvisor som regeringen skapat – och avslutas med en genialisk ordlek.
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
Bra där. Jag har en till i samma anda.
Endast i Reinfeldts Sverige kan man ringa och få hem en pizza snabbare än en ambulans.
Äh, även skämten om politikerna var bättre förr.
”På korvmojen i Katrineholm kan man beställa en Reinfeldt och Borg. Vad man får? Jo, en tjock korv och en pucko!”
fast ingen fattar riktigt poängen, vem är korven och vem är puckot, exempelvis? Det var lättare på Göran Persson och Bosse Ringholms tid. Men skämtet borde få vara med av rättviseskäl, och för lång och trogen tjänst.
Kanske kan man förändra den?
”Man får en torr korv och ett löfte om att den ska skyddas mot piskande stormvindar”?
Jag uppfattar att det skämt du begär prövningstillstånd för är det om ambulansen och pizzan. Det är begåvat skämt som inkorporerar de sociala orättvisor som Reinfeldt skapat. Skämt skall bygga på oväntad överraskning, vilket du kongenialt lyckas med genom att ställa välfärdens nedrustning mot den privata utförarens snabbhet.
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
Hej Utbult, hoppas den här funkar!
Att tänka innan man talar är som att torka sig i röven innan man skiter…
Skämtet håller en anal nivå som hade kunnat rendera prövningstillstånd om det handlat om Reinfeldt, men formuleringarna kan bara syfta på Håkan Juholt.
Ditt skämt kan inte beviljas prövningstillstånd i VU.
Nja, just idag handlade det snarare om Tommy Weidelich. Gills det då?
Jag skriver inte Tommys tal, så vad han säger står det var och en fritt att ha synpunkter på.
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
Har en inledning:
Förr: 25% av befolkningen skulle rösta på Socialdemokraterna även om partiet företräddes av en häst.
Nu: 24,7% av befolkningen skulle rösta på Socialdemokraterna om det företräds av Håkan Juholt.
..ska nu bara hitta på en kärnfull kommentar från Juholt om hästen..
Kanske att Juholt skulle ha svarat
”En fullständigt orealistisk jämförelse! En häst hade aldrig lyckats bluffa sig igenom valberedningens utfrågning”.
Det framgår inte varför 25% skall jämföras med 24,7%. Skämtet saknar överraskning och poäng. Att rabbla upp Partiets opinionssiffror är inte roligt. Alls.
Ditt skämt kan inte beviljas prövningstillstånd i VU.
Vad sägs om den här då: Juholt var på zoo med Gordon Brown, Michael Dukakis, Georgios Papandreou och Bellman. När de skulle gå in till pingvinerna så skulle först Brown gå in. Han kom ut efter två minuter ”Det stinker!” utropade han.
Sen är det en transportsträcka – tänk interpellationsdebatt – i historien tills den siste går in, och då rusar pingvinerna ut. Jag behöver ett råd: Bör detta vara Bellman eller kanske detta kan ingå som en del i Juholts förlåt-mig-turne?
Det bör vara Juholt som går sist ut – han kommer att klamra sig fast på pingvinberget. Skämtet saknar visserligen det viktiga överraskningsmomentet eftersom alla från början inser att historien kommer att sluta med Håkan Juholts uttåg, men ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
”Vi har inte talats vid på sex månader. Så det är långt mellan replikerna.”
Östros apropå Juholts påstående att de för en ”dialog” om ett tyngre uppdrag för Östros. Fantastiskt roligt svar från Östros, tycker jag!?
Roligt? Vad har det med saken att göra? Det finns inte en chans att Östros beviljas prövningstillstånd i VU.
Blodad tand:
Juholt promenerar längs en landsväg i Sörmland med Östros och två tomater. Då kommer den Store på Torp i sin traktor runt en kurva, och undgår sånär att köra över sällskapet, trots att Östros ger Juholt en elegant förpackad knuff ut mot vägbanan.
Då utropar den ena tomaten till den Store på Torp: ”Idiot! Du förstörde hela historien!”
OBS: Det är ekologiska tomater, odlade i växthus där alla har kollektivavtal.
Historien innehåller den så viktiga överraskningseffekten: Den Store på Torp kommer med sin självklara rätt att köra över Partimedlemmarna – men gör inte det!
Sedan har du associationer i två nivåer: Läsaren tänker på skämtet med de två tomaterna som skulle korsa gatan, men i amerikansk version, där slutrepliken är ”catch up”, men associerar vidare och tänker på att högern intalar sig att Juholt aldrig kommer ikapp – men vi socialdemokrater vet att han gör det i god tid före 2014.
Lysande: ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
Maj-Britt Theorin
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
I samma andra…
Sosseadel
Nähä. Den här, då:
Fredrik Reinfeldt ser ut som Alfons Åberg.
Ett konkret och rättframt skämt, som dessutom har en undermening i det att den driver med papparollen och Reinfeldt som självutnämnd landsfader. Men det förutsätter att du gör honom till Alfons pappa i din historia.
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
Vore det inte smidigare att ta fram något slags regelverk? Dvs. ett ramverk inom vilket det goda skämtet ska ligga.
Om alla skämt ska remissas med Dig, så kommer det här att ta tid.
Att Sven-Erland är humorlös accepterar jag, om det är förankrat i VU. Jag har förtroende för Östros som ju har förtroende för VU.
Men, tillbaka till ämnet, hur ska skämten utformas? Helst ser jag att de ska rättvise- och kravmärkas också.
Humorprogrammet kommer att tas fram i tid för kongressen 2013. Men även efter det kommer man att behöva ansöka om prövningstillstånd för att få sina skämt granskade av VU. Vi kan inte ha icke-certifierade skämt som far runt i Partiet.
Det är fritt för medlemmarna att skicka in motioner till Partikongressen.
Reinfeldt och ett vanvårdat barn var ute och gick i skogen en natt. Barnet säger ”det är läskigt här, jag är rädd!”. Reinfeldt svarar ”jaha, men tänk på mig då, jag måste gå härifrån ensam”.
En utmärkt historia som blandar skratt med fasa – läsaren sätter skrattet i halsen där han lämnas med sina frågor: Åt statsministern upp barnet? Var barnet en drogad barnsoldat som bombades av statsministerns flyg? Överlevde barnet men hamnade i utanförskap som hemlös?
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
Nu har jag ett j*vligt kul skämt här;
DN: Så du [Tommy W] skulle också ha fått priset om du varit Sveriges finansminister?
TW: Det utgår jag ifrån.
HahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaHahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaHahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaHahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha – jag tror jag avlider av skratt.
Ditt skämt har en struktur som jag inte stött på tidigare: Du inleder med ett rent sakförhållande – vilket följs av en galnings ihållande skratt. Ingen poäng, inget roligt, bara den sinnessjukes skratt. Jag tänker låta VU granska om det kan röra sig om en ny form av post-betnérsk humor – och hur Partiet bör ställa sig till denna.
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
1000 tack!
”Det var Juholt, Östros och en bagare. Och en smet.”
Eller kanske bättre med:
”Det var Juholt, Östros, och en smet. Och en blev bränd.”
Möjligen kunde den andra versionen bli bättre om man frammanar en bild av pre-1990 och rekordåren med riktiga metallarbetarjobb. Då blir det så här:
”Det var Juholt, Östros, och en smed. Och en blev bränd.”
Associera till arbetsmiljöfrågor också. Möjligen ska bagaren vara pizzabagare för att markera ett lagom avstånd till SD.
Kan VU pröva detta?
Tillbakablickande till 50- och 60-talet, med hundratusentals varvs- och textilarbetare vilka alla stöttar Partiet är roligt, men i bemärkelsen glädjande, snarare än humoristiskt.
Ditt skämt kan inte beviljas prövningstillstånd i VU.
Som den bästa rättshaverist framhärdar jag med alt 1 och 2:
”Det var Juholt, Östros och en bagare. Och en smet.”
Eller kanske bättre med:
”Det var Juholt, Östros, och en smet. Och en blev bränd.”
Jag har skickat ditt skämt vidare till Maj-Britt Theorin för granskning – och har särskilt bett henne att bedöma två saker: Är bagaren en riktig socialdemokrat, samt; blir skämtet roligare om man byter ut ”smet” mot ”blev utförsäkrad”.
För att tydligt positionera sig bort från SD föreslås denna:
Vad är det för viktig och principell skillnad mellan Juholt och Tredje Riket?
Båda skulle visserligen köra till tusen – med den viktiga skillnaden att en skulle köra i tusen dagar och en i tusen år.
Det viktigaste är inte att positionera sig mot SD, utan mot Mona. Det är hon som står närmare SD än Reinfeldt, inte Partiordföranden.
Komplettera ditt skämt och kom in med en ny ansökan.
Ibland går det inte att stoppa munnen. Onekligen lite roligt!
”Vi har inte börjat någon återhämtning, vi är inte på väg upp i opinionen. Vi som parti är på väg upp ur gropen, vi ligger inte ner och har inte våta filtar över oss, vi gömmer oss inte i gropen utan vi har börjat bygga en stege och är på väg upp ur gropen, vi tittar och ser hur det ser ut där framme, vi tittar och pekar ut en färdriktning. Där är vi nu.”
Ett elegant och begåvat skämt. Du fångar på pricken den visionslöse högerledaren och hans tillbakalutade, riktningslösa ledarstil.
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
Det märks att Juholt äntligen har fått en talskrivare. De retoriska figurerna har rensats. I efterbörden av Canossavandringen har han bytt ”vi har högre ambitioner” mot ”jag har varit väldigt tydlig med att jag lyssnat in”.
Det här känns väldigt post-betnérskt. Finns det ett skämt i allt detta?
Ditt korrekta, men irrelevanta inlägg kan inte beviljas prövningstillstånd i VU.
Jag fick nyss den här frågan, som väl får klassas som en gåta snarare än ett skämt (möjligen ett galghumoristiskt dito).
”Varför är det bättre för Socialdemokratiska partiet att Juholt sitter kvar, än att han avgår?”
Jag har slagit i alla böcker jag kan hitta, och tror mig kommit med svaret i Hobbes klassiker ”Naturtillståndet” http://sv.wikipedia.org/wiki/Naturtillst%C3%A5nd
Alltså skulle en öppen nomineringsprocess för ny S-ledare leda till det Hobbes kallar ”Allas Krig mot Alla” och det S-politiska livet ännu mer än idag bli ”ensamt, fattigt, smutsigt, djuriskt och kort”.
Kan VU hjälpa med svaret?
Inom Partiet lyssnar vi inte in Hobbes, utan Adam Smith och hans kända yttrande om att närhelst två Partitoppar träffas så intrigerar de mot Partiets bästa.
Hursomhelst är din begäran överflödig – frågan diskuteras redan VU, i varenda möte och SMS. Prövningstillstånd behövs ej.
Jag har redan meddelat att du inte kan få prövningstillstånd för bilder – bara skämt eller ironiska inlägg. Om du tänker fortsätta att posta bilder så skall de åtminstone vara roliga, som denna:
Varför snubblar den där mannen omkull hela tiden?
– Det ä ju’ holt
Ett sofistikerat skämt som jag beviljar prövningstillstånd till VU.
Du behöver bara ändra slutrepliken till ”Det är väl någon som rein fält”
Men ge dig nu. Det är väl ingen som tycker att det är roligt att titta på Tommy Waidelich.
(Framfört med REJÄLT med darr på stämman:)
”Som när vi väntar på tåg som inte kommer, och i stället får förlita oss på bilar och bussar på snöiga vägar. När vi söker efter medicin som ingen vet var den finns, och får leta runt på plats efter plats. När vi vill flytta till nya bostäder, men nya bostäder inte byggs, när studenter får förlita sig på att vara inneboende, att bo i källare och garage. När vi får besked om cancer, och i läkarens röst också hör ett besked om fattigdom.”
Om det inte varit för att jag själv skrev det där i går kväll, och du alltså inte har upphovsrätten, hade du kunnat få prövningstillstånd – eftersom beskrivningen trots allt är det roligaste man kan säga om högerns Sverige.
”Att vädra ut den nyliberalism som under 25 trängt in i partiledningen är en lång och smärtsam process. Mot sig i den omprövningen och förnyelsen har Juholt stora delar av partiledningen, journalistkåren, partier till höger samt näringslivet och kapitalet. Med sig har han en förkrossande majoritet av partiets 100.000 medlemmar samt den majoritet av svenska folket som gärna skulle vilja få bort regeringen bara det fanns ett alternativ.. Få i maktposition eller de många – vilka är starkast?”
Nu vill jag ha svar på min förfrågan snart – tänkte dra det här skämtet om det godkänns på min födelsedagsmiddag om fyra veckor!
Ur ideologisk synvinkel kan skämtet inte godkännas – det finns nyliberala även över 25 som trängt in i partiledningen. Ja, framförallt är nyliberalismen en gammalliberalism.
Ditt skämt har dock absurditetens kvaliteter, genom påståendet att Juholt har stora delar av partiledningen mot sig. Ett så uppenbart orimligt påstående skapar den nödvändiga överraskningseffekten, ja rentav Verfremdungseffekt.
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
PS. Jag hoppas att du avstår från firande på din födelsedag och i stället skänker pengarna till de fattiga barnen! Grattis! Om ens det.
Anton Abele
Ditt skämt beviljas prövningstillstånd i VU.
Tycker iofs att man ska ha rätten att få adoptera barn innan man prövas i VU. Principsak.
Självfallet har även HBT-personer rätt att söka prövningstillstånd i VU – även om de inte adopterat.
– Stödet ökar för Juholt!
– Gör det?
– Ja, Veronika Palm har gått ut i media och stöttat honom!
Nu är det sån där post-betnérsk humor igen, som inte är rolig, utan bara ett konstaterande av fakta. Att ha Vonkan på sin sida betyder att man i stort sett eliminerat risken att bli anmäld till Partiets uteslutningskommitté, vilket självfallet är viktigt.
Ditt skämt har förtroende i VU, prövningstillstånd erfordras inte.
???
Suck, det är sånt ni tycker är kul där på plan 3. Jag har visat bilden för Håkan och han förstår inte vad som skulle vara roligt överhuvudtaget.
Har Higgsbosonens existens kunnat fastställas av VU än – eller kommer forskarna i CERN att leva i ovisshet ytterligare en tid?
Higgsbosonen har hamnat innanför felmarginalen, vilket inte ger underlag för några slutsatser. Det är dock 1000 dagar av drifttid kvar i CERN, så VU har inte gett upp hoppet om att socialdemokratin trots allt har tyngd.
Inom Partiet skiljer vi på den tunga och den tröga massan. Det är huvudsakligen Partiets tyngd som försvunnit – trögheten finns kvar.
Demoskops väljarbarometer för december (30/11-7/12) visar att Socialdemokraterna fortsätter sitt tapp i väljaropinionen och nu stöds av 26,1% av väljarkåren, ett tapp med 0,5 procentenhet sedan novembermätningen. Det är ett nytt bottenrekord för Socialdemokraterna i en Demoskopundersökning.
Det där är inget skämt, utan ett rent citat – och det är inte alls roligt.
Anders,
Ta en titt på denna sång. Den kan väl ändå inte vara rolig!? Har VU medgivit prövningstillstånd för den?
/Tomas
Partiledare!! Juholt från SAP träffar Sven-Erland och de diskuterar tillvarons väsentligheter.
– Ett faktum är att om du går ut i regnet och vänder ansiktet mot skyn så kommer du att få en sanningens uppenbarelse, säger Sven-E.
Juholt blir nyfiken och följer rådet. Men återvänder besviken.
– Jag stod där och regnet rann innanför kragen. Jag kände mig faktiskt som en idiot!
– Ja, se där, säger Sven-E.
Den här har jag skamlöst stulit och stuvat om. Jag är, liksom Juholt, mer av en ofrivillig komiker, genom att ta mig själv på oerhört stort allvar, samt att sitta inne med alla sanningar.
Med på svenska språkrådets lista över nya ord 2011:
* förlåt-turné, förlåtelseturné = rundresa i syfte att be om förlåtelse för någon försyndelse [om Juholts rundresa]
*Juholtare = förhastat uttalande som man snart tvingas backa på [efter Juholt, som gjort flera sådana utspel]
Fast det är ju inte roligt, bara sannt. Och vi ska vara stolta över att ha kunnat påverka språkrådet!
Det var en gång en surkärring till chefredaktör som hette Gunilla, en vingklippt partiledare som hette Håkan och progressiv bloggare som hette Sven-Erland. De var fast på en öde ö i Yngern, flera hundra kilometer från Bommersvik. En dag hittade surkärringen till chefredaktör en oljelampa, när hon gned den så kom det fram en ande – som påminde starkt om Olof Palme. – Ni får en önskning var, sa anden som påminde om Palme. Surkärringen till chefredaktör önskade sig direkt tillbaka till DN-skrapan. Den progressiva bloggaren önskade sig tillbaka till Sveavägen 68 och lugnet, stillheten och den den strukturerade tillvaron, vilket också hände. När båda borta så det var bara det bara partiledaren Håkan kvar. Han kände sig så ensam att han önskade tillbaka Gunilla och Sven-Erland.
The worst thing about political jokes is that they get elected.
Har ett skämt jag tänkte släppa på Twitter som är en råsop mot Annie Lööf och Centerpartiet, förvisso blygt lånat av en av socialdemokratins största tänkare. Kan jag få stöd av VU? Skämtet: ”Min katt stirrar på mig. Det är omöjligt att förstå vad hon vill. Jag befarar att hon blivit centerpartist.”
Utbult har dessvärre ledigt för att gå kursen SSU IV, men vi har diskuterat ditt skämt här på Partikansliet och kommit fram till att det är roligt. Den stirrande katten får läsaren att tänka på Schrödingers katt och den fundamentala osäkerhet i tillvaron som kvantmekaniken infört. Är katten centerpartist eller inte? Är centern död eller levande? Innan valet befinner sig centern i ett tillstånd då det är både levande och dött.
Som du förstår är ditt skämt därför alltför intellektuellt för Partiet. Du beviljas inte prövningstillstånd i VU.
Den här då? Förvisso också snodd av den största tänkaren inom Rörelsen. ”Om jag skulle ha en timma kvar att leva skulle jag lyssna på ett Reinfeldt-tal, för de känns alltid som en evighet.” Kul ju!
Skämtet kan omedelbart beviljas prövningstillstånd i VU. Det är visserligen ett gammalt skämt som används i olika sammanhang, men det finns ingen anledning att låta det komma i väg för ett underhållande häcklande av högerledaren.
När du säger Rörelsens störste tänkare kommer nog de flesta att tänka på Suhonen. Och många av dessa undrar vilken kod i DSM som bäst klassificerar honom. Svaret är 301.7 med sidostörningen 301.81.